Entenda a diferença entre “Erro de Tipo” e “Erro de Proibição” no Direito Penal

CS_Erro_Direito_Penal
O estudo do erro é um dos assuntos mais complexos do Direito Penal. Todos os elementos que compõem a estrutura de um crime estão relacionados ao erro. Atualmente o erro é conceituado como vício da vontade, aquele que causa uma falsa percepção da realidade e tanto pode incidir sobre os elementos estruturais do delito (erro de tipo), quanto sobre a ilicitude (erro de proibição).

Após a reforma do Código Penal, em 84, adotamos a Teoria Finalista da Ação (Hans Welzel) que deslocou o dolo e a culpa para a conduta, sob a alegação de que: “não há conduta desprovida de vontade”.

A partir dessa premissa temos o conceito de “Erro de Tipo” e “Erro de Proibição”. Entenda:

ERRO DE TIPO: aquele que incide sobre elementos do tipo penal

No “Erro de Tipo”, o indivíduo age com uma falsa percepção da realidade. Ele acha que é uma coisa, mas na realidade é outra. Por exemplo, um caçador que está em uma floresta, percebe um movimento e atira, acreditando se tratar de um animal, mas quando percebe era outro caçador. Esse erro se subdivide em “Essencial” e “Acidental”.

O “Erro de Tipo Essencial” se dá quando a falsa percepção da realidade faz com que o agente desconheça a natureza criminosa do fato e pode apresentar duas formas, o “Erro de Tipo Essencial Escusável” ou o “Erro de Tipo Essencial Inescusável”.

  • Erro de Tipo Essencial Escusável – quando não pode ser evitado pelo cuidado do objetivo do agente, ou seja, qualquer pessoa, na situação em que se encontrava o agente, incidiria em erro. Nessa situação exclui-se o dolo e a culpa do agente.
  • Erro de Tipo Essencial Inescusável – quando pode ser evitado pela observação do agente, ocorrendo o crime por imprudência ou negligência. Nessa situação exclui-se o dolo.

ERRO DE PROIBIÇÃO: aquele que recai sobre a ilicitude da conduta

O “Erro de Proibição”, é aquele onde o indivíduo age vendo a realidade. Há, portanto, um problema na consciência da sua ilicitude, pois ele “acha que pode”. Por exemplo, um soldado, perdido de seu pelotão, sem saber que a paz foi celebrada, mata um inimigo. Trata-se de um erro quanto à ilicitude do fato, uma vez que, durante o período de guerra, é lícito eliminar o inimigo

Nestes casos, o juiz irá analisar se o agente teria a possibilidade de ter ou atingir a consciência da ilicitude no momento da prática da conduta. Se sim, diminuirá a pena. Se não, isentará o agente de pena. Esse tipo de erro se subdivide em “Erro de Proibição Direto” e “Erro de Proibição Indireto”.

  • No “Erro de Proibição Direto” o agente se confunde quanto ao conteúdo de uma norma proibitiva. Ou porque ignora a existência do tipo incriminador, porque não conhece completamente o conteúdo da proibição, ou porque não entende o seu âmbito de incidência.
  • No “Erro de Proibição Indireto” o agente sabe que a sua conduta é típica, mas supõe presente uma causa permissiva, ora supondo existir uma causa excludente da ilicitude, ora supondo estar agindo nos limites da descriminante.
Compartilhar no facebook
Facebook
Compartilhar no twitter
Twitter
Compartilhar no linkedin
LinkedIn

Receba informações sobre assuntos jurídicos por e-mail

Preencha o formulário a seguir e inscreva-se em nossa Newsletter para receber conteúdos exclusivos!